Асимметрия перцептивных и репродуктивных образов и специфика деятельности

Для изучения взаимодействия перцептивных и репродуктивных функций в периферическом зрении спортсменов использовалась одна из ранних модификаций фузионной методики. Отличительной особенностью применяемого в этом обследовании варианта методики было то, что вместо слайдов использовались цветные визиры (стержни), которые могли передвигаться в прорези прибора на фоне матового экрана с измерительной шкалой (от 0 до -45 на левой половине экрана и от 0 до +45 на правой половине).

Первое задание заключалось в том, что подвижный визир (красного цвета), находившийся в центре экрана на нулевой отметке, следовало передвигать вправо (тем самым обеспечивая его проекцию в височную зону правого глаза) до того момента, пока его фантомный образ не совмещался в восприятии испытуемого с перцептивным образом неподвижного визира (зеленого цвета), расположенного в контралатеральном (левом) поле зрения. Вторым этапом этого задания была аналогичная процедура, но выполняемая в левом поле зрения, перед левым глазом. Для этого красный подвижный визир передвигался испытуемым из нулевой отметки влево (обеспечивая проекцию в левую височную зону) до того момента, пока его фантомный образ не совмещался с перцетивным образом неподвижного визира синего цвета, расположенного в контралатеральном (правом) поле зрения.

Экспериментатор регистрировал положение передвигаемого визира (по делениям шкалы экрана) в те моменты, когда испытуемый заявлял, что видит оба визира совмещенными, наложенными друг на друга. По местоположению подвижного визира, отмечаемому (в мм) на шкале прибора, можно было судить об индивидуальных проявлениях асимметрии функций бинокулярного периферического зрения у спортсменов.

Результаты опытов показали, что в целом изучаемые функции бинокулярного зрения спортсменов не имеют существенных отличий от аналогичных функций взрослых здоровых испытуемых случайной выборки, не отобранной по профессиональному признаку. Вместе с тем обнаружилось. ^что бинокулярное зрение стрелков и теннисистов имеет некоторые нерезко выраженные различия. Прежде всего эти различия обнаружились при решении задачи совмещения фантомного образа подвижного визира с перцептивным образом неподвижного: установка подвижного визира стрелками была немного более точной и стабильной, чем установка его теннисистами.

В случайной выборке испытуемых, не отобранных но профессиональному признаку, совмещение образов происходило при положении неподвижного визира (проекция в носовую зону) на отметке ±45 мм шкалы экрана, а подвижного (проекция в височную зону) на отметках от ±5 до ±10 мм. В модификации опыта, проведенного со спортсменами, исходная позиция была той же — неподвижный визир устанавливался экспериментатором на отметку ±45 мм. Спортсмены для совмещения образов устанавливали подвижный визир в пределах от ±5 до ±10 мм, т. е. так же, как испытуемые контрольной группы. Однако при этом в решении данной задачи отмечались некоторые различия между стрелками и теннисистами. Так, в правом поле зрения, при проекции подвижного визира в правую височную зону, 83% стрелков и 84% теннисистов располагали его на отметке от +5 до +10 мм; а в левом поле зрения, при проекции подвижного визира в левую височную зону, на отметке от —5 до —10 мм его располагали 78% стрелков и 68% теннисистов. При этом следует обратить внимание на то, что те незначительные различия, которые обнаруживаются между стрелками и теннисистами, касаются функций только одного, левого, глаза: количество случаев совмещения образов при установке визира вентральной зоне поля зрения не различается у стрелков и теннисистов для правого глаза (83 и 84% соответственно) и различается в пользу стрелков для левого и 68% соответственно).

Слабовыраженные различия, но того же направления прослеживаются у этих групп спортсменов и по друг показателям. Так, диапазон вариаций точек экрана, некоторых испытуемые устанавливали подвижный визир, у стрелков составлял от 2 до 22 мм, а у теннисистов от 0 до 25 мм для левого глаза, тогда как для пра вого глаза эти различия были полностью нивелированы

Кроме того, средний показатель установки подвижного визира для всей группы в целом также различался у стрелков и теннисистов. При проекции подвижного визира в левую височную зону стрелки в среднем устанавливали визир на отметке 8,1 мм экрана, тогда как теннисисты в тех же условиях в среднем устанавливали визир на отметке 10 мм. Вместе с тем проекция визира в правый глаз опять показала менее выраженные различия: 7 делений у стрелков и 8,1 у теннисистов.

Эти различия, чуть наметившиеся в опытах, проведенных по фузионной методике, стали вполне ощутимыми в опытах, проводимых по иным методикам, определяющим другие параметры монокулярного и бинокулярного зрения. Особенно ярко это проявилось при определении границ монокулярных полей зрения с помощью периметра.