ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итог исследованию, надо сказать, что его главным результатом можно считать открытие асимметрии функций парных систем зрительного анализатора. В экспериментах обнаружилось, что процесс фузии, т. е. образование единого зрительного образа при смотрении двумя глазами, осуществляется вследствие объединения двух не одинаковых, а различных образов. Преднамеренно нарушив условия, благоприятные для их слияния, мы помещали раздражители перед глазами испытуемых ближе зоны ясного видения и тем самым обеспечивали расчленение процесса фузии на его составные части. В этих условиях оказывалось возможным изолированно исследовать каждую из двух составляющих фузионного образа. Анализ результатов этого исследования показал, что только один из образов, как правило, тот, который формируется при проекции раздражителя в носовые зоны сетчатки, обеспечивающие связь с центральными механизмами зрения противоположных полушарий, является перцептивным, т. е. чувственным слепком объекта.

В то время как второй образ, фантомный, обычно возникающий при проекции стимула в височные зоны сетчатки, связывающие рецепторы глаз с центральными зрительными механизмами ипсилатеральных полушарий, является репродуктивным.

Репродуктивный образ имеет существенные отличия от перцептивного, главные из которых — неустойчивость, проявляющаяся в условиях конкуренции с перцептивными образами (временное исчезновение при введении в область его локализации дополнительного раздражителя), и неадекватная локализация в пространстве.

Фантомный образ возникает в процессе отражения как «визуализация», происходящая на основе следов перцептивных процессов.

Феномен видения стимула, проецирующегося в височные зоны сетчатки, не в точке его действительного предъявления, а в контралатеральном пространстве, и соответствующая этому видению моторная локализация образа наблюдается у сотен испытуемых и как экспериментальный факт не вызывает сомнений. Качественный анализ особенностей фантомного образа позволил выдвинуть гипотезу о его репродуктивной сущности, и, несмотря на то что в природе этого образа еще много неясного, в настоящее время трудно противопоставить этой гипотезе какую-либо другую. Следует заметить, что не только качественное своеобразие и неадекватная локализация фантомного образа убеждают в его репродуктивной природе, но и само строение мозгового отдела зрительного анализатора, включающего кортико-фу- гальную систему, можно рассматривать как анатомо- физиологические предпосылки возможности вынесения зрительных импульсов, поступающих в мозг, назад, к рецепторам глаза.

Гистологическими и пейтрофизиологическими исследованиями показано, что в IV слое зрительной коры, где происходит фузия, не оказалось бинокулярных нейронов, объединяющих зрительные впечатления обоих глаз. Вместе с тем именно в этом слое обнаружены гигантские пирамидные клетки Кахала, дающие начало эфферентному кортико-фугальному пути, соединяющему нейроны поля 17 с рецепторами сетчатки.

Кроме того, доказательством правильности понимания репродуктивного компонента как атрибута фузии в бинокулярном зрении являются материалы, полученные нами при изучении фузионного процесса у людей, имеющих нетипичную латерализацию функций.

В наших исследованиях показано, что у взрослых заикающихся, имеющих отклонения в латерализации речи, наблюдаются различные нарушения в функциях бинокулярного зрения, среди которых главное место занимает снижение или полное отсутствие репродуктивной функции.

Расчленение фузионного образа на его составные части показывает, что уже в элементарные перцептивные процессы включается репродуктивный компонент и, следовательно, между перцепцией как отражением, свойственным не только живой, но и неживой природе, и репродукцией как процессом эволюционно более поздним, свойственным более высокоразвитым организмам, нет пропасти. Особо следует подчеркнуть, что репродуктивный компонент включен в перцепцию только бинокулярного зрения и отсутствует в монокулярном. Это значит, что сама организация функций парных органов зрительного анализатора, как «горизонтального контура регулирования», как билатеральной системы взаимодействия, несет в себе возможности эволюционного развития психики.

Феномен, аналогичный описанному нами, фактически уже установлен в деятельности слухового анализатора. 40 лет назад Б. М. Теплов, обсуждая проблемы музыкальных способностей, писал, что для ощущения высоты звука необходимо его соответствующее музыкальное представление и интонирование звука голосом, т. е. необходимо участие эфферентного аппарата слуховой системы. При этом Б. М. Теплов считал возможным слуховое представление на чисто сенсорном уровне, без участия моторного компонента. В отличие от этого А. Н. Леонтьев разделял точку зрения моторной теории. Ссылаясь на И. М. Сеченова, он высказал предположение, что в восприятии музыкальных звуков является обязательным вокальное интонирование. Психофизиологический механизм тонального слуха он рассматривал как результат оценки входного стимула путем встречного «подражательного» процесса.

Отнесение репродуктивных фантомных образов к категории визуализированных, т. е. образов, продуцируемых мозгом, ставит вопрос об их пространственной локализации. Феномен экстрапроекции визуализированных образов (последовательных образов, эйдетических и разных видов галлюцинаторных) широко представлен в психиатрической литературе. А крупнейшие клиницисты и физиологи И. М. Сеченов, В. М. Бехтерев, С. С. Корсаков интерпретировали природу зрительных функций как эфферентную. Начало такому пониманию природы зрения было положено еще в древности (V—IV вв. до н. э.). Так, известные философы и естествоиспытатели Пифагор, Эпикур, Евклид, Галлен и другие считали, что зрение осуществляется посредством «эманации», т. е. выделения некой тонкой субстанции, с помощью которой глаза как бы ощупывают предметы.

Представление о природе бинокулярного зрения как об афферентно-эфферентном синтезе нервных процессов развивается А. А. Меграбяном, который полагает, что «видимый» образ проецируется вовне и, сливаясь с самим предметом, совпадает с ним. Высказывается также предположение, что эфферентный кортико-фугальный путь обеспечивает зрительные представления слепых при «протезировании» зрительных функций.

Наличие репродуктивного компонента только в бинокулярном зрении и отсутствие его в монокулярном, так же как появление бинокулярного зрения только у высокоорганизованных животных, свидетельствует о том, что не только в монокулярном, но и в бинокулярном зрении ведущее значение имеют не репродуктивные, а перцептивные процессы.

В билатеральной организации церебральных функций отклонения носят двоякий характер: они не ограничиваются нарушениями репродуктивных процессов, наблюдавшихся нами на контингенте испытуемых, имеющих нетипичную латерализацию функций. Психиатрическая клиника демонстрирует, кроме того, возможности нарушения перцептивных функций восприятия. В восприятии психически больных репродуктивный компонент, видимо, может приобретать самостоятельное значение и в одних случаях конкурировать с перцептивным, обусловливая появление органических «неврологических» иллюзий, а в других случаях — даже вытеснять, замещать перцептивный компонент («истинные галлюцинации»).

Значение эфферентной кортико-фугальной системы в экстрапроекции зрительных образов было показано И. С. Беритовым. В своих исследованиях образной психонервной деятельности он раскрыл ведущее значение пространственной локализации зрительных обра- зев, имеющих характер эйдетических, в решении поведенческих задач животными и человеком.

Таким образом, интерпретация фантомного образа как репродуктивного и включение репродуктивных компонентов в перцептивные процессы бинокулярного зрения фактически подготовлена всем развитием науки о зрении, диалектикой этого развития.

При формировании фузионных образов просматривалась четко выраженная асимметрия левого и правого глаза в образовании перцептивных и репродуктивных образов. В формировании перцептивных образов ведущая роль у большинства испытуемых принадлежала правому глазу.

Функциональная асимметрия в зрительном восприятии носила универсальный характер: глаз, обеспечивавший перцептивные процессы, являлся ведущим и в другой функции бинокулярного зрения — при бификсации объекта в пространстве. При этом количество испытуемых, правый глаз которых доминировал в формировании перцептивного образа, соответствовало количеству людей, имевших правый глаз ведущим по бификсации объекта в пространстве (и по нашим, и по литературным данным это соотношение составляет 2 к 1). В то же время в формировании репродуктивных образов доминирующая роль у большинства испытуемых принадлежала, наоборот, левому глазу.

Такая асимметрия в осуществлении зрительных функций характерна для испытуемых с типичной лате- рализацией психических процессов. Вместе с тем в других выборках испытуемых, имеющих нетипичную лате- рализацию функций (МЗ и ДЗ близнецов, взрослых заикающихся), отмечалось иное соотношение в асимметрии деятельности рецепторов зрительного анализатора. Так, например, в формировании перцептивных образов У близнецов и заикающихся ведущая роль принадлежала не правому глазу (как в норме), а левому, и асимметрия при этом выражалась обратным соотношением.

Та же картина выявилась в условиях гаплоскопиче- ского зрения, где выборки испытуемых с нетипичной ла- терализацией психических процессов оказались более «симметричными» по сравнению с нормой, для которой была характерна правосторонняя асимметрия зрительных функций.

Детальный анализ аномалий, имеющих место при формировании фузионного образа, обнаружил, что и их возникновению тоже присуща четко выраженная асимметрия. Оказалось, что у испытуемых, характеризующихся нетипичной латерализацией церебральных функций (МЗ и ДЗ близнецы и взрослые заикающиеся), часто наблюдается отсутствие репродуктивных процессов, продуцирование которых обусловливается деятельностью правого полушария. У взрослых заикающихся, например, отсутствие репродуктивных образов, продуцируемых правым полушарием, встречается вдвое чаще, чем левым полушарием, и составляет 90% случаев.

Следует еще отметить, что общегрупповой анализ данных всех выборок испытуемых в целом, проведенный с помощью ЭВМ, подтвердил правильность выделения профилей зрительной асимметрии, характерных для каждой из обследованных выборок.

Принцип афферентно-эфферентного синтеза зрительных процессов может быть использован в теоретическом плане при изучении природы галлюцинаторных явлений. В практическом отношении этот принцип может быть положен в основу разработки робототехнических устройств, моделирующих зрительные процессы, а также устройств, протезирующих зрительные функции.

Говоря о практическом значении полученных нами данных об асимметрии пространственного зрения, наряду с асимметрией перцептивно-репродуктивных функций, следует отметить значение двух других проявлений асимметрии: функциональную специализацию в работе парных рецепторов и индивидуальный и профессиональный профили полимодальной асимметрии.

Функциональная специализация в работе парного зрительного рецептора, заключающаяся в доминировании одного из глаз и формирующаяся под влиянием упражнения, свидетельствует о возможности функционального приспособления зрительного анализатора к условиям среды.

Определение индивидуального и профессионального профилей асимметрии при полимодальном исследовании (зрения, слуха, моторики), первый из которых связан с генетически обусловленным своеобразием характера мозговой организации, а второй — в большей степени обусловлен формированием определенных функциональных систем, сложившихся путем упражнения, является существенным для прогноза адаптации поведения человека в различных условиях его жизнедеятельности.